LFI cible les territoires ultramarins avec un plan de dépenses publiques avant 2027

LFI affûte son programme économique pour l’Outre-mer à huit mois de 2027

À huit mois de l’élection présidentielle, La France Insoumise engage une bataille de redistribution financière dont les enjeux chiffrés restent encore à préciser, mais dont l’architecture de dépenses publiques est déjà visible. Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon structure son offre pour les territoires ultramarins autour de quatre leviers à fort impact budgétaire : les salaires, les prix, le logement social et la fiscalité des grandes entreprises. Le véhicule programmatique est connu : la révision du livret outre-mer publié lors de la présidentielle de 2022.

Le socle de mesures à portée économique directe reste substantiellement identique à celui de 2022. Relèvement du SMIC à 1 700 euros, blocage des prix pour contenir la vie chère, plans massifs de construction de logements sociaux, plafonnement des loyers, titularisations dans la fonction publique et transition énergétique : ces propositions dessinent des transferts financiers importants vers les ménages et le secteur du logement. Leur chiffrage précis n’a pas encore été rendu public. La consultation populaire, ouverte via l’adresse [email protected], conditionne précisément la finalisation des arbitrages budgétaires avant la rédaction définitive du livret outre-mer 2027.

C’est là que réside le risque politique et financier du dispositif : promettre un volume de dépense significatif sans en avoir encore arrêté le périmètre exact.

Les deux députés insoumis de La Réunion, Jean-Hugues Ratenon et Perceval Gaillard, portent cette relance programmatique. La mécanique de révision signale que LFI entend adapter sa plateforme aux réalités économiques spécifiques des territoires ultramarins avant de figer ses propositions. Pour les investisseurs et les opérateurs économiques actifs dans ces marchés, l’enjeu est de taille : un gouvernement appliquant ce programme modifierait structurellement les conditions de coût du travail, les règles de fixation des prix et la pression fiscale sur les entreprises.

Sur le terrain de la concurrence électorale, Ratenon formule une critique économique explicite à l’égard du Rassemblement national, qu’il présente comme le défenseur des intérêts des grandes entreprises et des multinationales. “Le danger c’est aussi leur politique capitaliste, contre l’augmentation du SMIC, le refus de rétablir l’impôt sur la fortune, le RN est là pour protéger les grandes entreprises, les multinationales”, déclare-t-il. Ce cadrage positionne l’enjeu présidentiel comme un choix entre deux modèles de redistribution économique radicalement opposés, avec des implications directes sur la fiscalité du capital et la structure des coûts salariaux.

Par contraste, LFI propose le rétablissement de l’impôt sur la fortune, une mesure à fort signal symbolique pour les détenteurs de patrimoine, combinée à un SMIC relevé qui renchérirait mécaniquement la masse salariale des entreprises opérant dans les territoires ultramarins. Ces deux positions, prises ensemble, définissent un profil de risque réglementaire que les entreprises présentes à La Réunion et dans les autres départements d’outre-mer devront intégrer dans leurs scénarios à horizon 2027.

Ratenon évoque également ce qu’il décrit comme un “racisme et un refus de l’autre décomplexé” dans l’Hexagone, lié à une transformation de la société qu’il nomme “la France de souche”. Cette dimension vient renforcer l’argumentaire économique dans une stratégie de mobilisation qui cherche à articuler conditions de vie matérielles et appartenance identitaire dans les territoires d’outre-mer.

Pour LFI, les fondements du programme, social, écologie et évolution institutionnelle, demeurent inchangés. Mais la mécanique de révision du livret outre-mer indique que le mouvement compte affiner son offre aux réalités locales avant de la figer. L’enjeu politique est clairement posé par les deux élus : avec “le risque d’une victoire de Marine Le Pen” comme horizon, la bataille pour définir qui supporte le coût de la vie chère ultramarine et qui en capte les marges s’ouvre dès maintenant. La question qui restera ouverte jusqu’en 2027 : quel modèle de financement LFI arrêtera-t-il pour tenir ses engagements de dépense sans le cadrage budgétaire précis que la consultation populaire est censée alimenter ?