L'Humanité lance un appel aux dons face à un modèle fragile

Moins d’un quart des lecteurs qui consultent le site de L’Humanité plus de trois fois par semaine contribuent au financement de la rédaction, par abonnement ou par don. C’est le chiffre central du modèle économique que le journal expose dans l’appel au don qui accompagne la publication d’un témoignage de Landry Ngang, adjoint au maire de Saint-Denis, recueilli le 1er novembre 2026 sur une agression policière survenue le dimanche 18 octobre.

Les faits remontent à une soirée de dimanche, en marge d’un rassemblement tenu à Saint-Denis. Des dégradations ont été commises à cette occasion, et des interpellations ont suivi. Informé des troubles, l’élu local a choisi de se déplacer personnellement sur les lieux. Son intention, explique-t-il au journal, était double : contribuer à apaiser la situation et observer le déroulement des arrestations en tant que responsable municipal.

Ce qui s’est passé ensuite fait l’objet du témoignage livré à L’Humanité. Malgré la présentation de sa carte d’élu, document qui atteste de sa fonction d’adjoint au maire, il affirme avoir été repoussé par les forces de l’ordre. Puis, selon ses propos rapportés par le journal, un fonctionnaire de police lui a lancé du gaz à bout portant, directement au visage. L’entretien est accessible en ligne, notamment à cette adresse : https://www.humanite.fr/societe/manifestation/un-adjoint-au-maire-de-saint-denis-agresse-par-la-police-landry-ngang-temoigne

Le récit soulève des questions sur les conditions dans lesquelles les élus locaux peuvent exercer leur rôle de proximité lors d’événements sensibles. Un adjoint au maire qui se rend sur place pour calmer les tensions et constater le déroulement d’interpellations agit dans le cadre de ses responsabilités vis-à-vis de la commune et de ses administrés. Le fait que la présentation d’une carte d’élu n’ait pas suffi à éviter l’altercation constitue le cœur du témoignage publié.

What changed: le choix éditorial du journal. L’Humanité a donné la parole directement à l’intéressé, sous forme d’interview vidéo et écrite, un choix qui s’inscrit dans sa ligne éditoriale. La rédaction met en avant son indépendance financière comme condition de ce type de couverture. Elle rappelle que l’existence du titre repose sur le financement régulier de ses lectrices et lecteurs, et non sur les intérêts d’un propriétaire milliardaire ni sur des pressions politiques. Cette structure de financement, explique-t-elle, garantit que personne ne dicte au journal ce qu’il doit dire ou taire.

La rédaction reconnaît que ces messages d’appel au soutien peuvent être perçus comme pénibles, tout en soulignant qu’ils sont cruciaux pour sa survie. Elle présente ce soutien comme une libération vis-à-vis de la course aux clics et à l’audience : plutôt que de chercher à capter l’attention à tout prix, le journal affirme choisir les sujets que sa rédaction juge essentiels, parce qu’ils méritent d’être lus, compris et partagés, et parce qu’elle estime qu’ils seront utiles à ses lecteurs.

Le cas de Landry Ngang illustre ainsi cette ligne : un témoignage d’élu local sur une intervention policière, publié parce que la rédaction le considère comme un sujet essentiel, rendu possible selon elle par un modèle fondé sur la contribution directe du lectorat. Le témoignage de l’adjoint au maire, daté du 1er novembre 2026, revient sur les événements du 18 octobre et constitue la source principale de cette publication. La question reste ouverte : ce modèle de financement suffira-t-il à soutenir durablement ce type de couverture ?