Affaire Zecler : « sans la vidéo, je serais incarcéré »

« Sans la vidéo, vous ne me croyez pas » : Michel Zecler s’est confié sur RTL à la veille du procès des policiers qui l’ont « tabassé sans raison » en 2020.

Une question revient avec force pour tous les citoyens à l’approche de cette audience : que se serait-il passé si aucune image n’avait existé ? Michel Zecler, producteur de musique de 47 ans, l’a posée lui-même sur RTL, quelques heures avant l’ouverture lundi 9 novembre du procès des trois policiers accusés de l’avoir agressé en novembre 2020 devant la cour criminelle de Paris. Son propos touche au cœur du contrat qui lie la population à ceux chargés de la protéger.

« Sans cette vidéo, moi je suis incarcéré », a-t-il déclaré, ajoutant : « c’est d’ailleurs la chose qui nous amène devant la cour criminelle parce que c’est quand même extrêmement grave que des policiers qui sont censés nous protéger se mettent à tabasser une personne comme ça, sans raison. Et c’est vrai que sans vidéo, je vous raconte la même histoire, vous ne me croyez pas. »

Les faits remontent à novembre 2020, alors que la France vivait son deuxième confinement. Michel Zecler se trouvait à une cinquantaine de mètres de ses studios d’enregistrement parisiens, sur le point d’y rentrer, lorsqu’il a aperçu une voiture de police. Sans masque, il redoutait une amende, la sanction alors applicable pour non-port du masque. « Je me suis dit que j’allais vite rentrer pour éviter de me prendre une amende », raconte-t-il.

Une fois à l’intérieur du studio, un policier en civil l’a suivi. « Il a été virulent tout de suite dans la mesure où il m’a agrippé, m’a demandé de manière très violente de sortir et ensuite il me traite de “sale nègre” », décrit la victime. S’ensuit un passage à tabac d’une rare violence : une trentaine de coups en quatre minutes, d’après son récit.

L’interpellation visait le non-port du masque et une suspicion de consommation de cannabis. Ces motifs, au regard de la violence déployée, avaient profondément marqué l’opinion lorsque les images ont été rendues publiques, peu après les faits. Les enregistrements de la vidéosurveillance du studio ont provoqué une onde de choc dans le pays et invalidé du même coup les déclarations des policiers, qui invoquaient des faits d’« outrage » et de « rébellion ».

Pour le public, ce dossier soulève aussi un enjeu de preuve et de parole. Si la vidéo établit que Michel Zecler subissait les violences des policiers et non l’inverse, les enregistrements du studio restent muets : impossible de confirmer ainsi l’existence d’insultes racistes. Les agents sont par ailleurs accusés d’avoir consigné de fausses déclarations sur procès-verbal. L’un d’eux rejette toute volonté de travestir la vérité, assurant avoir écrit « sa vision des faits ». Les policiers reconnaissent les violences commises en réunion, mais pas les insultes.

L’affaire avait suscité la « honte » d’Emmanuel Macron et relancé le débat sur les violences et le racisme au sein de la police française. Un débat qui divise : des victimes et des chercheurs jugent ces problèmes systémiques, tandis que l’institution et les syndicats de police y voient des actes isolés.

Quatre ans plus tard, les conséquences humaines demeurent. « Le fait d’avoir croisé ces policiers-là a eu des répercussions très graves », confie Michel Zecler, encore bouleversé aujourd’hui. Il rappelle que ses agresseurs « ont été obligés de reconnaître tout ce qu’on voyait sur la vidéo » : « Ils ont reconnu que les coups étaient injustifiés, ils ont reconnu quand même pas mal de choses. »

Le procès s’étendra jusqu’au 20 novembre prochain. Pour les citoyens qui suivent ces audiences, il posera une question qui dépasse le seul cas de Michel Zecler : celle de la confiance que l’on peut accorder à ceux chargés d’assurer la protection de tous, et des garanties dont chacun dispose lorsque sa parole se trouve opposée à celle de l’autorité.